Porrazos fascistas, ¿quién nos protege?

    Me cuesta recordar exactamente cuándo comenzó mi animadversión hacia el cuerpo de Polícía o cuerpos de Seguridad en general de nuestro Estado. A falta de un punto de origen concreto y probablemente indefinible, me centro en ésta semana.
    A los que ya hayáis abandonado el post pensando que una vez más voy a criticar las actuaciones del 25S y que hay que mirar en ambos lados y que no sólo ellos provocan y que hay infiltrados entre los grupos pacíficos y bla bla, les digo que no sólo a la demagogia me remito. Hoy me indigna aún más un suceso acontecido en Granada, por el que un policía local ha presuntamente asesinado a su ex-abogada porque ésta se negó a levantar una denuncia falsa contra la ex-mujer del otro. Al parecer quería ganar a toda costa la custodia compartida de la hija, y tras la negativa de la abogada a emprender vías ilegales, la esperó en su parking, la asesinó y la llevó en su propio coche a las afueras de la ciudad para prenderle fuego.

    Al final, que peguen porrazos en una manifestación, no deja de ser una línea de actuación marcada por un gobierno que nunca se ha bajado del caballo FASCISTA que bien vendió para ganar en las urnas y del que ahora todos sus votantes reniegan. Al final, incluso coincido con los comentarios de un periodista cuyo nombre no recuerdo pero que vienen a decir que quizás a ese gobierno FASCISTA le interese que se hable durante una semana de los porrazos infringidos a miles de jóvenes que de la verdadera y desesperante situación que atravesamos. Total, son jóvenes.
    Pero si a eso sumamos sucesos como el resumido y el descontento generalizado que sufrimos la población que ve como los antiguos marginados de clase (por voluntad propia o prácticas a veces delictivas) forman ahora las filas del cuerpo que vela por nuestra seguridad, y que presencia miles de historias que suceden en cuerpos como la legión que llegan a poner los vellos de punta, es entonces cuando una vez más, pero ahora en alto, dices 'Y ES ÉSTE QUIÉN ME PROTEGE??'.

    Apuesto a que más de uno conocéis casos de antiguos compañeros de clase, de vándalos del barrio o de amigos con un coeficiente intelectual dejémoslo en escaso, afiliándose, y extrañamente, superando las pruebas de acceso a dichos cuerpos. Ni generalizo ni alarmo, pero si que pongo muy en duda el nivel de dichas pruebas, al menos en su fase psicotécnica y si que digo que NO ME SORPRENDE en absoluto que un niñato con porra y con ciertas órdenes de arriba termine dejando a una persona parapléjica o perdiendo totalmente el norte hasta asesinar a una abogada que no lo apoya.

    Estando así la situación, no me asusta pensar en anarquía o en poner mucha fe ciega sobre una importante reestructuración de eso que cada vez menos llamamos Policía y que está resultando ser más que necesaria.

    Jesús Galeote.

Eurótica.

    La eurótica del poder, otrora imperial y feudalista, ahora en manos de republicanos (esos sí igual de bárbaros), pierde fuelle en una comunidad estrellada sobre un fondo azul que nunca fue el color de la esperanza. La eurótica del poder hoy significa hipocresía, falsa ayuda y cooperación condicionada a una adoración perpetua por el gusto germano de hacer las cosas. Al fondo de la eurótica, el país que sólo destaca más que por pobre latino que pretende imitar lo norteño.

    Norte - Sur siempre distintos, siempre irreconciliables. Los primeros que necesitan de los segundos para suavizar el carácter y los segundos que necesitan de los primeros para poder seguir siendo carácter de referencia. Contrariedad, desatino. Tendencia al no cambio y a la poca voluntad de cambio de un sistema que sobrevive por su propia crueldad y por su propia diferenciación de términos. El comunismo nunca interesó al mundo más allá de bolcheviques o, una vez más, imitadores caribeños y latinos.

   

    La Eurótica que deslumbra a adolescentes americanos, a amantes de la moda, a coleccionistas de arte, a refinados anticuarios o a excéntricas súperestrellas, nunca deslumbrará por ser Europa ni encontrará escenario internacional donde ser la estrella protagonista. Al menos no de la forma en que ahora actúa. Papeles complejos para secundarios inexpertos, o mejor, secundarios frustrados tras años de primera figura.

 

    O peor, repartos corales que nunca funcionaron.

 

    Jesús Galeote.

 

   

 

 

 

 

 

Au revoir Sarkozy!

    Parece estar claro que a Sarkozy le quedan apenas quince días como presidente de la República Francesa. Qué coño, de Francia. Como europeos no deberíamos de pasar la noticia por alto, yo al menos, me alegro de los resultados de la primera ronda. Ahora Hollande, el socialista francés, tiene que medirse con el marido de la Bruni el 6 de Mayo para determinar el futuro de nuestros vecinos los franceses.
    En un panorama realmente crítico, Hollande ha hecho unas declaraciones sobradas de prepotencia francesa tras su primera victoria,. Se ha postulado como 'el candidato para reorientar a Europa sobre el camino del crecimiento'. Que Alemania y Francia se crean el ombligo del mundo, ya a nadie extraña, aunque realmente no sé como la Merkel encajará el cambio de socio. Pese a todo, bien por los franceses que abogan por un cambio definitivo tras un presidente pro-élites, ex alcalde del 'pueblo' más pijo de París y estrella mediática más allá de su parlamento. Huella deja, no cabe duda.

    Lo que realmente sigue preocupándome es el avance una vez más de la extrema derecha, también en Francia, dónde un 18% ha votado a Marine Le Pen y a sus propuestas estrella de volver a la moneda única y de limpiar Francia de inmigrantes. No sé a vosotros, pero a mí un 18% me parece una barbaridad en éstos tiempos. Alarma de nuevo. Se va Sarkozy, con toda probabilidad, y el socialismo vuelve a una Francia donde muchos millones de personas apoyan abiertamente políticas xenófobas y totalitarias.
    Bienvenido en cualquier caso Hollande a esa Europa que pretendes encauzar y suerte con ese nuevo rumbo, pero en cuanto te sientes con Merkel, no dejéis de pensar que Grecia está acabada, que España va por el mismo sendero y que en Italia, ojo, se suicidan al día un empresario y un trabajador por no ver salida a la crisis. No son tiempos de grandes celebraciones señores de Europa, vayamos al lío... que es gordo.

    Jesús Galeote.

Por el culo un buen cipote.

    La nueva reforma laboral, aprobada por mayoría (jo jo), está siendo acusada de retrotraernos a 1975, cuando apenas había clase media o trabajadora. Años en los que se favorecía al empresario hasta que con el posterior empuje sindical y las reformas más propias de la democracia se llegó a la situación que hoy conocemos. Ahora, sin embargo, estamos en un punto en el que 'algo hay que hacer', eso no se pone en duda.
    El problema es que el nuevo gobierno es tan austero y conservador que poco a poco nos va a devolver a los años de los Alcántara. La reforma entera no la he leído, pero el punto que creo interesa a la mayoría sí que es alarmante y para nada combativo contra el paro:

    Se abaratan los despidos y aumentan los supuestos en los que los despidos son procedentes. ¿Qué? Que ahora si te echan te pagan 33 días por año trabajado frente a los 45 que te pagaban hace unos meses... todo eso si el despido es improcedente. En cambio ahora, además, los empresarios tendrán mejor surtido de motivos por los que echarte de forma procedente, con lo que te vas a casita con el rabito entre las piernas y por más tiempo seguro que 33 o 45 días...

    Cuando el anterior Gobierno presentó una reforma laboral con varios puntos comunes a ésta, fue combatida en la calle a pleno pulmón. Hoy los sindicatos no convocan nada, Cándido Méndez responde que 'lo importante no es la posición de los sindicatos, sino lo que piensan los ciudadanos' cuando se le pregunta si cree necesaria convocar una huelga general indefinida.
    Bajada de pantalones del gordito con barbas que se opuso frontalmente a la anterior reforma socialista siendo incluso más light que ésta (se dice, se rumorea).

    Tengo un amigo que dice no fiarse de los 'OSOS'... mucha barba, mucha barriga y muy machotes, pero a todos les gusta por el culo un buen cipote.

    Pues nada, ¡a mamarla!, Cándido.


    Jesús Galeote

Yo suplico dos finales; el de ETA, y el de Aznar.

    Aznar aprovechó ayer la convención popular para pronunciar una de las mayores barbaridades de las que pensábamos ya no podría soltar por esa boca con parálisis y esa mente, con parálisis también, anclada en décadas anteriores:

' Derrotar a ETA significa que no se suplique cada día a la banda terrorista que por favor haga algún gesto, alguna declaración, algún documento, algo que se pueda llevar al próximo mitin y que justifique la colección de cesiones que se le están regalando '.

    Exbigotes, la volviste a cagar. No sólo el Gobierno suplica, si es que lo hace en la forma que usted afirma, a ETA su final. Cualquier español con uso medio de razón lo hace. Parece usted quedarse al margen del mayor problema que tenemos y es entonces cuando demuestra el talante de descerebrado y de señor con rabieta que aún guarda rencor a una sociedad entera que no QUISIMOS PERDONARTE absolutamente ninguna de las estupideces que cometiste con los aires de Gran Presidente y delirios de dictador que seguiste. Señor Aznar, me arden los dedos de tantas cosas que escribiría a semejante calaña. Me duele observar que piense usted que un Gobierno, sea del signo que sea, solo necesite el final de ETA para ganar unas malditas elecciones, que no os preocupéis, ya tenéis ganadas vosotros.

    Sabiéndose su partido ganador del próximo 20N, ¿con qué fin permiten aún que suba usted a un atril a soltar su rancia verborrea? Debe ser cinismo, maldad gratuita o un fatal error del gabinete de comunicaciones, pero solo logra una propaganda pésima. La peor.

    Señor Aznar, igual que suplico a ETA su final, le suplico a usted que se retire a cualquier lugar del que no pueda llegarnos ni siquiera el eco de su repugnante voz. Y por supuesto le suplicaré a quién mande, sean rojos, o FASCISTAS como vosotros, que suplique el final de ETA hasta quedarse sin saliva...

Y hay días que uno sueña con un paredón...

Noticia completa en El Pais.

Etarra, escritor y premiado.

    El Premio Literario Euskadi 2011 ha recaído en un preso de ETA, Joseba Sarrionaindia, huido de la cárcel en 1985. Sin embargo, por la irregularidad de su situación, los 18.000 euros del premio serán retendios por el Gobierno Vasco. La polémica ya la han abierto oportunistas como Rosa Díez, exigiendo al lehendakari que revoque el premio y pida perdón a las víctimas de la asociación terrorista.
    Oportunismo es hacer guerra donde no la hay. Un concurso literario premia la literatura de los que a él concurren. No se premian ideas, no se castigan errores personales y mucho menos se juzga otra cosa que no sea el escrito que cada concursante haya presentado. Y si partimos de la base que la mayoría de las veces se conoce primero la obra ganadora y una vez ésta, el autor, más a mi favor.
    El estado de derecho garantiza la amplia mayoría de libertales individuales y no debemos usar nuestra constitución al antojo. Las víctimas de ETA tienen todo el derecho del mundo a protestar, patalear y por supuesto a sentir una repulsa absoluta hacia los asesinos de sus familiares; pero la insensatez del herido hace que se les olvide los derechos, también pertenecientes al  resto. Si aplicamos la teoría global al caso particular; a un concurso literario puede concurrir cualquier relato escrito en la temática y la morfología que el concurso establezca. Una vez así, el relato puede llegar mediante correo tradicional, electrónico o haciendo la entrega otra persona en un un sobre cerrado. Importa el relato, como digo. Si el jurado, imagino que literario o entendido, ha considerado que es la mejor obra, creo que no compete a Rosa Díez, ni mucho menos a los familiares de nadie, pedir la revocación del premio.
    Éstas premisas consideraba hasta ahora como claves en el programa de un partido llamado Unión, Progreso y Democracia; liderado por una mujer progresista, según ella libre de yagas grandepartidistas y también según ella, ajena a toda presión de cualquier línea de opinión impuesta. Se ha vendido como una Juana de Arco de la debilitada política española, pero ha terminado siendo presa de su hipocresía y de su absoluta ambición por llegar al poder. Guiñando a las víctimas y lanzando flechas contra la justicia, no haces más que caer en tu propia cárcel de prejuicios y convencionalismos.
    Aún así, no dejo de decir que el tema es espinoso, pero ¿hay que valorar la calidad artística de un trabajo por la mayor o menor criminalidad de quién lo crea?. En la historia hay miles de ejemplos de pintores perturbados, escritores asesinos o actores psicópatas. El arte, basado en la libertad cómo única forma de relización, puede ser juzgado, valorado, premiado, e incluso criticado. Pero es la obra quién concursa, no el canalla que la escribe ni el loco que la pinta.

Una vez más, el arte incomoda, y hace bastantes años hubiera sido castrado. Hoy día, señora Díez, somos mayoría los que no queremos ni ser, ni ver a los demás censurados.

Mi profundo rechazo hacia cualquier acto de terrorismo // Mi profundo respeto hacia cualquier expresión digna de ser llamada artística.